Incesto à vista (ou será a prazo?)

ezequiel | samueldcamilo@terra.com.br | IP: 201.93.227.116

andre meu querido, andei lendo seus comentarios pude entao perceber ser vc uma pessoa bem informada.

Um dia lhe devolvo o elogio.

meu filho gostaria de dar-lhe um pouco daquilo que cristo tem acrescentado em meu
interior, um pouco de amor e vida.

Tava demorando a começar a viadagem. Aí, cara, se vc quer ter um macho dentro de vc para te encher de “amor e vida” (codenome de alguma coisa?), é problema teu! Eu gosto é de mulher fêmea do sexo feminino.

andre existem questoes complexas na biblia para serem banalisadas.

Oh! Num diiiiiiiiiiiga!

como no gen. 10 sobre a etnia da nacoes , as dimensoes das arca de noe. como outras, porem isto nao e relevante neste momento

Um bom modo de dizer: Que merda! O cético me pegou e não tenho como refutar. Seu mau-caratismo intelectual ficou patente.

so quero dizer que se vc abrir seu coracao o qual somente vc tem a chave jesus pode fazer de vc um grande homem.

Foda-se vc com seu Jesus.

meu querido andre

Pq será que só eu atraio estes pederastas? Pô, Reign, fica com esse pra vc.

o meu bondoso deus que esta alem das imperfeicoes humanas entende totalmente suas deformacoes

Deformação é o cacete! Eu sou uma pessoa normal, seu acéfalo!

e diz para vc neste momento que em meio todo seu comentario esdruxilo ele
sempre estara esperando por vc com muito amor.

Ele que se foda. Não quero nenhuma entidade pseudoexistente com tendências homossexuais a fim de mim não. Reeeeeeign! Pq será que esse pessoal cisma comigo?

EU NÃO SOU VIADO!!!!!

te amo meu filhinho

Iiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhh, ainda por cima é um velho tarado que quer cometer incesto. Vou te denunciar pro conselho tutelar. 

Uma igreja, nenhuma igreja

Ananias | ananias_wolff@hotmail.com | IP: 200.97.67.13

Não há muoto há dizer diante do óbvio:

O que é óbvio para você não é óbvio para a maioria da população. Um dos dois tem que estar errados (ou ambos).

Só existe uma Verdade, Um Deus e Uma única Igreja de Cristo.

Diga isso para um evangélico.

O Próprio nos orienta nas passagem:”Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei minha Igreja.” Portanto, se temos algo a discordar, que seja dentro da Igreja Católica Apostólica Romana. Mantenhamos o discurso interno. E nos curvemos a autoridade do Magistério da Igreja, em respeito as palavras do próprio Cristo.

Engraçado que a fonte que atesta a legitimidade da ICAR é a própria ICAR. Isso não te soa suspeito? Acho que não, afinal a sua religião sempre ensinou a aceitar sem questionar. Você é a prova viva que este tipo de doutrinação funciona.

Jul 14, 9:12 PM — O Protestantismo visto pelos católicos

A trindade interpretativa

Ananias | ananias_wolff@hotmail.com | IP: 200.97.67.13

Foi usado a Bíblia para “tentar” refutar a doutrina da Trindade.

Que a propósito não consta no texto. Foi usada a Bíblia por ser considerado fonte fidedigna por seus defensores.

Quem pode autenticamente interpretar a Bíblia?

A Bíblia não deveria ser completamente legível por qualquer pessoa que a lesse? Afinal, ela foi inspirada por Deus, e ele deveria ter previsto essas contradições e “omissões”.

Que consideração foi feita em relação ao peso da TRADIÇÃO VIVA DA IGREJA?

Nenhuma. Afinal, se a igreja disser que o céu é ver, então o céu será verde?

Novamente eu insisto nas palavras de Cristo: “…e as portas do inferno não prevalecerão contra ELA.”

O que isso tem a ver com a Trindade? O que Jesus tem a ver com as escrituras? O que são as portas do inferno? A Bíblia é toda sentido figurado? Se sim, como confiar em qualquer coisa?

Por mais que se tenta redicularizar os dogmas Católicos, se tornam em vão para qualquer cristão esclarecido.

Não queremos “redicularizar” nada, o fato de serem considerados dogmas já os ridicularizam por si mesmos.

A TRINDADE é uma realidade sim.

Me apresente.

Existem alusões na Bíblia…

Onde?

… e foi autenticamente explicitada como revelação Divina…

Por quem?

… , não como uma nova Revelação, mas como explicitação de uma Verdade Bíblica que não estava claramente (assim como se pretende no texto tema) na Bíblia.

E que você não clarificou de qualquer forma.

“Ide pois e pregai o Evangelho a toda criatura, batizando-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.”

O fato de aí serem citadas três entidades diferentes não te diz nada?

Jul 14, 10:24 PM — Santíssima Trindade desmascarada

Ou seja…

Geraldo Alves Spinelli Júnior | produtos_do_rn@yahoo.com.br | IP: 200.19.172.36

Os Daimons, os anjos, os espirítos, são fenômenos mentais, ou seja ocorrências naturais, e por isso , têem sua própria dinâmica.

Logo, não são o que dizem.

Embora esses fenômenos venham ocorrendo há séculos, poucos foram os que tentaram oferecer uma explicação satisfatória.

Queria ter vivido séculos para ver pelo menos um desses. Por que será que esse tipo de coisa só acontece com os outros?

Os céticos, como toupeiras repetem o bordão de que todo fenômeno “espiritual” ou “mental” é arbitrário ou fruto de convenções, e, por sua vez, a maioria das correntes religiosas, mitificam-os deixando essa categoria de fenômenos nas raias do inefável.

Até que se prove o contrário…

O psicológo Carl Jung , demonstra através dos seus estudos, que estes fenômenos são legítimos, naturais e se carcaterizam por sua relativa autonomia em relação a consciência.

Ou seja, piração . De qualquer forma, não são o que se afirma ser e o que você disse não rebate o conteudo do artigo.

Jul 15, 8:51 AM — Os Anjos: Para que servem?

Ditadura benévola

juno | juniorfilosofia@hotmail.com | IP: 201.9.159.87

Este fórum é de um pilantra que secciona nossas palavras a bel-prazer sem nos proporcionar a mínima defesa adequada.

Como manter nos comentários do blog palavras de tão baixo calão?

Por isso que disse e repito: seu filho da puta, ao criar esse blog, deixa pelo menos as pessoas exporem seus pensamentos sem interferência.

Deixamos, mas isso é um blog, não uma lista de discussão.

Como vc é o interventor, sequer permite que esposemos nosso pensamento por inteiro, restando a vc, seu merda elevado a enésima potência, a incubência de pôr um desfecho ao debate.

Se vocês deixassem de alienação e falassem pelo menos uma coisa sensata, talvez a nossa reação fosse diferente.

O que é que um filha da puta formado em engenharia química entende de exegese e hermenêutica antigas?

Não sei, mas se até agora ninguém desbancou ele, acho que ele entende um bocado.

Agora entendo a cagada interpretativa e o debate infantilista. Se é que posso falar em debate, já que vc, além de incosistente, é ditador no modo como procede na intervenção.

Bhuuuuhahahaha… <- riso mléfico.

Enfia Jonas e o peixe inteirinho bem no meio do teu cu!!!!Fórum de um moleque pulha!!!

Se ao menos estes existissem…

Jul 16, 9:44 PM — Jonas Desmascarado